Słynne badanie na bieżni krewetkowej (wideo), przeprowadzone przez naukowców z Pacific University i College of Charleston, stało się przedmiotem analizy podczas debat nad deficytem federalnym i marnotrawstwem wydatków w 2011 roku.
Tak, badania na bieżni krewetkowej kosztowały podatników ponad 3 miliony dolarów w ciągu dekady. W tym 559 681 dolarów dotacji na badania "Impaired Metabolism and Performance in Crustaceans Exposed to Bacteria".
Ale nie obwiniajcie Kongresu, jak to zrobił AARP w dużej reklamie telewizyjnej w 2011 roku. Decyzja o finansowaniu badań pochodziła z Narodowej Fundacji Nauki.
Grillowane krewetki
AARP zasugerował, że bieżnia krewetkowa była tylko jednym z wielu przykładów marnotrawstwa w reklamie, którą prowadził wiosną i latem 2011 roku, gdy Kongres debatował nad sposobami przycięcia narodowego długu.
W reklamie czytamy: "Jeśli Kongres naprawdę chce zrównoważyć budżet, mogliby przestać wydawać nasze pieniądze na takie rzeczy jak instytut bawełny w Brazylii, poezja w ogrodach zoologicznych, bieżnie dla krewetek. Ale zamiast ciąć marnotrawstwo lub zamykać luki podatkowe, w przyszłym miesiącu Kongres może zawrzeć umowę, która tnie Medicare, a nawet Social Security. Chyba łatwiej jest obciąć zasiłki, na które zarobiliśmy, niż technologię ogórków."
AARP nie był jednak pierwszym, który rzucił krewetkowy bieżnik w ostrym świetle.
O badaniu na bieżni z krewetkami
Bieżnia krewetkowa i National Science Foundation zostały początkowo wskazane jako przykład wieprzowiny przez senatora USA Toma Coburna z Oklahomy w 2011 roku, choć badania rozpoczęły się wiele lat wcześniej.
"Jako praktykujący lekarz i osoba, która dwukrotnie przeżyła raka, bardzo osobiście doceniam korzyści płynące z badań naukowych" - napisał Coburn w raporcie zatytułowanym The National Science Foundation: Under the Microscope. "Inwestowanie w innowacje i odkrycia może przekształcić i poprawić nasze życie, poszerzyć nasze zrozumienie świata i stworzyć znaczące nowe miejsca pracy".
Dodał jednak: "Teoria w Waszyngtonie zbyt często ma tendencję do tego, że jeśli rzucisz wystarczająco dużo pieniędzy na problem, możesz rozwiązać wszystkie problemy naszego narodu. Ale kiedy Kongres zobowiązuje naród do znacznego zwiększenia wydatków, Kongres jest winien amerykańskim podatnikom, aby zwrócić szczególną uwagę na to, jak te dolary są wydawane."
Naukowcy opracowali bieżnię dla krewetek, aby sprawdzić, czy choroba upośledziłaby mobilność skorupiaków. Pozostawało jednak niejasne, jaki byłby praktyczny wpływ takich badań.
Chore krewetki mają bardziej ograniczoną mobilność, co może oznaczać, że są mniej skłonne do unikania bycia zjedzonym. "Spadek wydajności może oznaczać różnicę między życiem a śmiercią" - cytowano Scholnicka.
O Narodowej Fundacji Nauki
Narodowa Fundacja Nauki (NSF) jest niezależną agencją federalną utworzoną przez Kongres w 1950 r. "w celu promowania postępu nauki; w celu rozwoju narodowego zdrowia, dobrobytu i dobrostanu; w celu zabezpieczenia obrony narodowej...". Zgodnie ze swoim kongresowym mandatem, NSF finansuje badania podstawowe i edukację we wszystkich dziedzinach nauki i inżynierii.
Z budżetem nieco ponad 7,5 miliarda dolarów w roku podatkowym 2017, NSF finansuje około jednej piątej wszystkich wspieranych federalnie badań podstawowych prowadzonych w amerykańskich szkołach wyższych i uniwersytetach.
Fundusze NSF na badania są dystrybuowane poprzez granty, i umowy o współpracy do ponad 2000 kolegiów, uniwersytetów, systemów szkolnych K-12, przedsiębiorstw, nieformalnych organizacji naukowych i innych organizacji badawczych w całych Stanach Zjednoczonych.
Z ponad 48 000 konkurencyjnych wniosków o finansowanie, które otrzymuje każdego roku, NSF przyznaje około 12 000 nowych grantów badawczych.
W tym czasie NSF odpowiedziało na krytykę Sen. Coburn'a dotyczącą badania "Krewetki na bieżni", wskazując, że projekty, które finansuje "posunęły naprzód granice nauki i inżynierii, poprawiły życie Amerykanów i zapewniły podstawy dla niezliczonych nowych gałęzi przemysłu i miejsc pracy".
O Narodowych Instytutach Zdrowia
Innym ważnym źródłem finansowania badań, zatwierdzonym przez Kongres, są Narodowe Instytuty Zdrowia (NIH), agencja wchodząca w skład Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych (HHS).
Obecnie NIH przyznaje rocznie prawie 32,3 miliarda dolarów dotacji na badania medyczne, wspierając swoją misję poszukiwania "fundamentalnej wiedzy o naturze i zachowaniu żywych systemów oraz zastosowania tej wiedzy w celu poprawy zdrowia, wydłużenia życia oraz zmniejszenia chorób i niepełnosprawności".
Prawie 50 000 badań finansowanych z grantów NIH jest prowadzonych przez ponad 300 000 naukowców na ponad 2500 uniwersytetów, szkół medycznych i innych instytucji badawczych w każdym stanie i na całym świecie.
Więcej o Sen. Tomie Coburn, "Dr. No.
Po udanej karierze lekarskiej, podczas której odebrał ponad 4000 porodów, dr Tom Coburn został wybrany do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych z Oklahomy w 1994 roku w ramach tzw. rewolucji republikańskiej. W 2000 roku nie ubiegał się o reelekcję, ponieważ w kampanii wyborczej obiecał, że nie będzie pełnił więcej niż trzy kolejne kadencje. W 2004 roku powrócił do życia politycznego i został wybrany do Senatu Stanów Zjednoczonych. Coburn został ponownie wybrany na drugą kadencję w 2010 roku i ponownie dotrzymał obietnicy, że nie będzie ubiegał się o trzecią kadencję w 2016 roku. W styczniu 2014 roku Coburn ogłosił, że zrezygnuje przed upływem ostatniej kadencji z powodu nawrotu raka prostaty. Coburn zmarł w swoim domu w Tulsie 28 marca 2020 roku, dokładnie dwa tygodnie po swoich 72. urodzinach.
Zagorzały, żyjący przez całe życie konserwatysta fiskalny i społeczny, Coburn był znany ze swojego sprzeciwu wobec wydatków na deficyt, projektów typu "pork barrel" i "earmark" oraz sprzeciwu wobec aborcji. Przez swoich zwolenników uważany za "ojca chrzestnego współczesnego konserwatywnego ruchu oszczędnościowego". Popierał ograniczenia kadencyjne, prawa do broni i karę śmierci, jednocześnie sprzeciwiając się małżeństwom tej samej płci i badaniom nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Wielu Demokratów nazywało go "Dr. No" ze względu na częste wykorzystywanie przez niego technikaliów do blokowania federalnych ustaw o wydatkach.
Coburn sprzeciwiał się aborcji, z wyjątkiem sytuacji, gdy była ona konieczna dla ratowania życia matki. W tej kwestii Coburn wywołał kontrowersje swoją wypowiedzią: "Jestem za karą śmierci dla aborcjonistów i innych osób, które odbierają życie", wspominając nawet, że jego prababka została zgwałcona przez szeryfa. Coburn był jednym z autorów federalnej ustawy o zakazie aborcji częściowej, która została podtrzymana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Gonzales v. Carhart.
Zacytuj ten artykuł Format mla apa chicago Twój cytat Murse, Tom. "Shrimp Treadmill Study Paid for With Taxpayer Money." ThoughtCo, Jul. 4, 2022, thoughtco.com/taxpayers-paid-for-shrimp-treadmill-study-3321445. Murse, Tom. (2022, 4 lipca). Shrimp Treadmill Study Paid for With Taxpayer Money. Retrieved from https://www.thoughtco.com/taxpayers-paid-for-shrimp-treadmill-study-3321445 Murse, Tom. "Shrimp Treadmill Study Paid for With Taxpayer Money." ThoughtCo. https://www.thoughtco.com/taxpayers-paid-for-shrimp-treadmill-study-3321445 (dostęp: 5 sierpnia 2022). kopia cytatu
