Dealignment w procesie politycznym występuje wtedy, gdy znaczna część osób uprawnionych do głosowania w wyborach - elektorat - przestaje być związana z partią polityczną, z którą była wcześniej związana, bez tworzenia nowych związków z inną partią. Osoby te stają się zazwyczaj niezależne lub nie głosują.
Jak działa dealignment
W amerykańskim systemie politycznym, dealignment ma miejsce, gdy znaczna liczba Republikanów lub Demokratów rezygnuje z przynależności do partii i staje się niezależnymi wyborcami lub po prostu przestaje głosować. W przeciwieństwie do dealignu, realignment charakteryzuje się dużą zmianą w dominacji różnych partii, gdzie główna partia może stracić władzę na rzecz innej. W realignment, w przeciwieństwie do dealignmnent, jednostki nie tylko zmieniają swoje głosy z jednej partii na drugą, ale mogą całkowicie porzucić swoją poprzednią partię.
Kluczowe wnioski: Co to jest Dealignment?
- Dealignment odnosi się do znacznej erozji lojalności wobec partii politycznych wśród wyborców.
- W Stanach Zjednoczonych, odnosi się to do spadku odsetka wyborców, którzy identyfikują się jako Demokraci lub Republikanie, wraz z odpowiednim wzrostem odsetka wyborców, którzy identyfikują się jako niezależni lub nie głosujący.
- W ciągu ostatnich kilku dekad, trendy wyborcze w USA zostały scharakteryzowane jako dealignment.
- Dealignment może również odnosić się do partyjności oraz klas społecznych i ekonomicznych.
- W przeciwieństwie do dealignment, realignment ma miejsce, gdy duży blok wyborców masowo przenosi swoje poparcie na partię konkurencyjną i pozostaje z nią przez dłuższy czas.
Dealignment od głównych partii politycznych może być sygnalizowany przez wzrost liczby niezależnych kandydatów lub spadek ogólnej liczby wyborców. Szczególnie od czasów rekonstrukcji po wojnie secesyjnej, w Stanach Zjednoczonych można zaobserwować okresy zarówno zmian partyjnych, jak i odchodzenia od partii. Powszechne jest, że tendencje te rozwijają się, gdy ani Demokraci, ani Republikanie nie posiadają większości miejsc w Kongresie lub Sądzie Najwyższym.
Wielu politologów sugeruje, że w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat trendy wyborcze w USA najlepiej charakteryzują się jako dealignment. Widać to w spadku odsetka Amerykanów identyfikujących się z konkretną partią polityczną z 75% do 63% w latach 1964-1976. Dealignment nie odnosi się do pojedynczego wyborcy tracącego przynależność partyjną, ale do powszechnego trendu, w którym wielu ludzi formalnie porzuca partię, z którą byli wcześniej związani.
Wybory prezydenckie w 1860 roku zapoczątkowały nową erę w amerykańskiej historii politycznej, w której dealignment był bardziej rozpowszechniony. Abraham Lincoln wygrał wybory i poprowadził Stany Zjednoczone przez wojnę secesyjną. Po wojnie Partia Republikańska cieszyła się poparciem przedsiębiorców, przemysłowców, rolników i byłych niewolników. Tak duże grupy zwolenników pozwoliły Partii Republikańskiej zdominować prezydenturę i Kongres przez blisko 60 lat.
Republikańska twierdza w elektoracie skończyła się wraz z wyborami w 1932 roku, kiedy to prezydentem został Demokrata Franklin Roosevelt. Poprzednik Roosevelta, republikanin Herbert Hoover, stał się powszechnie niepopularny za swoją politykę w czasie Wielkiego Kryzysu. Jako nadzieja prezydencka Roosevelt obiecał Amerykanom Nowy Ład, który miał wyciągnąć kraj z kryzysu.
Podczas ery Nowego Ładu Roosevelt został łatwo wybrany ponownie w 1936, 1940 i 1944 roku. Demokratyczna dominacja w prezydenturze została przerwana w 1952 i 1956 roku przez wybór bohatera II wojny światowej, republikanina Dwighta Eisenhowera, ale została przywrócona w 1960 roku przez wybór Johna F. Kennedy'ego. Mimo że w 1964 roku wybrano innego demokratę, Lyndona Johnsona, który był orędownikiem szeroko zakrojonych działań na rzecz praw obywatelskich, jego niepopularne prowadzenie wojny w Wietnamie przyczyniło się do zakończenia ery Nowego Ładu w Partii Demokratycznej.
Republikanin Richard Nixon został wybrany na prezydenta w 1968 r., ale skandal Watergate doprowadził do jego rezygnacji i narastającej nieufności społeczeństwa wobec rządu. W rezultacie ani Partia Republikańska, ani Demokratyczna nie cieszyły się takim samym monopolem na politykę, jak w poprzednich epokach. Stany Zjednoczone znajdują się obecnie w epoce podzielonego rządu i jeszcze bardziej podzielonej opinii publicznej. Częściowo wynika to z tego, że lojalność wobec partii jest dziś znacznie mniejsza niż 50 lat temu. Słabnąca lojalność neutralizuje siłę partii politycznych i ustępuje miejsca wzrostowi znaczenia partii trzecich. Na przykład kilka osób, w tym George Wallace, Ross Perot i Ralph Nader, utworzyło w ostatnich latach trzecie partie polityczne.
Rodzaje układów
Chociaż ci i inni kandydaci partii trzecich nie wygrali jeszcze wyborów prezydenckich, ich szanse mogą się zwiększyć, ponieważ coraz więcej wyborców rejestruje się jako Niezależni, a nie Demokraci lub Republikanie. Wzrost liczby wyborców niezależnych oznacza przesunięcie w kierunku partyjnego układu. Ta zmiana może wskazywać na to, że elektorat jest dobrze poinformowany i skoncentrowany na problemach, albo że środowisko polityczne jest hiperpluralistyczne i niechętne do tworzenia koalicji.
Oprócz zwykłej lojalności wyborczej, dealignment może odnosić się do partyjniactwa; silnego, czasem ślepego przywiązania, oddania lub lojalności wobec partii politycznej - lub ideologii lub programu związanego z partią polityczną - zwykle połączonego z negatywnym spojrzeniem na przeciwną ideologię lub partię. Na przykład, konserwatywna ideologia wysoce partyzanckich Republikanów jest zazwyczaj nie tylko przeciwstawiana, ale i oczerniana przez partyjnych liberalnych Demokratów. Partyzancka dealignment to proces, w którym jednostki stają się mniej partyzanckie pod względem poparcia dla ideologii lub polityki partii politycznej. Dealignment pokazuje, że czynniki krótkoterminowe mogą odgrywać większą niż zwykle rolę w tym, czy kandydat otrzyma głos od kogoś ze swojej partii.
Niektóre przykłady czynników krótkoterminowych, które mogą przyczynić się do partyzanckiego dealignmentu, to większa socjalizacja i świadomość polityczna, intensywny przekaz w mediach, rozczarowanie zarówno partiami, jak i politykami, a przede wszystkim słabe wyniki rządu. Wyborcy stali się również bardziej skłonni do głosowania w oparciu o konkretne specjalne interesy, takie jak reforma imigracyjna, prawa reprodukcyjne, kontrola broni lub gospodarka, zamiast głosować zgodnie z przywiązaniem do partii.
Dealignment może mieć miejsce również wtedy, gdy członkowie danej klasy dochodowej lub społecznej nie popierają już partii politycznej, z którą ich klasa tradycyjnie była związana. W Stanach Zjednoczonych, na przykład, wyborcy z klasy robotniczej o niższych dochodach tradycyjnie popierają sprzyjających pracy liberalnych Demokratów, podczas gdy wyborcy z klasy średniej i wyższej popierają sprzyjających biznesowi konserwatywnych Republikanów. W tym przypadku, dostosowanie klasowe miałoby miejsce, gdyby członkowie klasy robotniczej zaczęli postrzegać siebie jako niższą klasę średnią.
Podobnie, podział klasowy miał miejsce w Wielkiej Brytanii po roku 1960, kiedy to ludzie z klasy niższej częściej zdobywali formalne wykształcenie pomaturalne, co okazało się być czynnikiem decydującym o zdobyciu pracy zawodowej, zmniejszeniu ubóstwa, a w konsekwencji o większym podziale dóbr. W rezultacie wielu wyborców z klasy robotniczej, którzy tradycyjnie głosowali na kandydatów Partii Pracy, zamiast tego głosowało na kandydatów Partii Konserwatywnej lub Liberalnych Demokratów.
Niedawny przykład prawdopodobnego dostosowania klasowego w USA był widoczny w wyborach prezydenckich w 2020 roku, kiedy populistyczny urzędujący republikański prezydent Donald Trump stracił poparcie, którym cieszył się w wygranych wyborach prezydenckich w 2016 roku, wśród zamożnych fiskalnie konserwatywnych i społecznie umiarkowanych wyborców na przedmieściach, jednocześnie osiągając ogromne zyski wśród latynoskich wyborców w całym kraju. Choć nie wystarczyło to do przeniesienia go do zwycięstwa, Trump niespodziewanie wygrał hrabstwa w Miami-Dade County na Florydzie, Rio Grande Valley w południowym Teksasie, Los Angeles i Imperial Valley w Kalifornii, latynoskie dzielnice Nowego Jorku oraz latynoskie dzielnice Chicago i Cook County w Illinois.
Dealignment a Realignment
Niektóre identyfikowalne grupy społeczne, takie jak różne klasy społeczno-ekonomiczne, grupy religijne lub grupy etniczne, mają ogólną tendencję do popierania kandydatów określonej partii politycznej przez długi czas. Zjawisko to nazywane jest stabilnym dostosowaniem partyjnym.
Dealignment występuje wtedy, gdy znaczna liczba wyborców porzuca swoją ugruntowaną lojalność wobec ulubionej partii i staje się mniej partyjna, a bardziej niezależna. Mogą oni głosować na kandydatów określonej partii w zależności od ich stanowiska w różnych kwestiach, lub mogą skłaniać się ku innej partii, lub też mogą przełączać się z jednej partii na drugą podczas kolejnych wyborów. Wyborcy, którzy poruszają się w ten sposób w przód i w tył nazywani są swing voters.
Odejście od stada.Andrii Yalanskyi / Getty Images
W warunkach dealignmentu głównym partiom coraz trudniej jest tworzyć długofalowe programy, które przyciągną do siebie zwolenników. Zmuszone do częstych zmian i rewizji swoich programów, aby przyciągnąć coraz bardziej kapryśnych i nieprzewidywalnych wyborców, partie mają trudności z reprezentowaniem poglądów swoich wyborców w sposób stabilny i wspieraniem inicjatyw politycznych, które mogą wymagać wielu lat, aby przełożyć się na skuteczne działania rządu. Krótko mówiąc, partyjne układy komplikują zadanie stworzenia responsywnego rządu partyjnego.
Czasami wyborcy mogą zmienić swoje przyzwyczajenia jeszcze bardziej radykalnie.
W przeciwieństwie do dealignment, realignment partyjny ma miejsce, gdy duży blok wyborców, który tradycyjnie głosuje na jedną partię, masowo przenosi swoje poparcie na partię konkurencyjną i pozostaje z nią przez dłuższy czas, W Stanach Zjednoczonych, na przykład, południowi biali protestanccy mężczyźni byli kiedyś solidnymi wyborcami Demokratów. Jednak od lat 70. ubiegłego wieku masowo przechodzą do Partii Republikańskiej. Podczas gdy partyzantka oznacza po prostu rozluźnienie tradycyjnej lojalności partyjnej jednostek, realokacja oznacza trwałą zmianę poparcia z jednej partii na drugą przez duże grupy społeczne. Realignment reprezentuje poważne zmiany we wzorcach wyborczych społeczeństwa.
Źródła
- Norpoth, Helmut. "Partisan Dealignment in the American Electorate: Itemizing the Deductions since 1964." Cambridge University Press, 1 września 1982.
- Särlvik, Bo. "Decade of Dealignment: The Conservative Victory of 1979 and Electoral Trends in the 1970s." Cambridge University Press, 29 lipca 1983, ISBN-10: 0521226740.
- Lawrence, David G. "The Collapse of the Democratic Presidential Majority: Realignment, Dealignment, and Electoral Change from Franklin Roosevelt to Bill Clinton." Routledge, March 14, 2018, ISBN: 0367318369.
